Изучаем судебную практику по вопросу уменьшения размера алиментов

Причины, которые дают право плательщикам обращаться в суд и требовать снижения суммы платежей, разные. Условно они делятся на три категории, а именно:

• Изменения в жизни родителя, который не проживает вместе с детьми;
• Получение несовершеннолетним лицом дохода;
• Другие причины.

К первой категории причин, дающих право обращаться в суд по рассматриваемому вопросу, относятся:

• Ухудшение здоровья родителя-плательщика, из-за чего он нуждается в дополнительных расходах на лечение и медикаменты;
• Оформление им инвалидности первых двух групп;
• Невозможность заниматься прежней профессиональной деятельности по причине болезни и, как следствие, уменьшение дохода;
• Появление других детей и иждивенцев.
• Чрезмерно высокий уровень доходов.

Само по себе ухудшение здоровья, которое не приводит к снижению заработка, не будет для суда веским основанием для удовлетворения исковых требований. Риск отказа велик. Как правило, истцу необходимо продемонстрировать в обращении и в ходе заседаний следующую цепочку обстоятельств:

1. У него ухудшилось здоровье.
2. По этой причине он перешел на другую работу с меньшим окладом.
3. Кроме того, что зарплата снизилась, существенная ее часть уходит на постоянное лечение, покупку дорогостоящих медикаментов.
4. Как результат – уровень среднего дохода его членов семьи существенно упал, на каждого приходится сумма, которая меньше перечисляемых ребенку алиментов.

Разумеется, что каждый пункт требует подтверждения с помощью:

1. Вывода медико-социальной экспертизы (МСЭ).
2. Справок из больницы и поликлиники.
3. Назначенного врачом лечения с указанием процедур и препаратов.
4. Справками или договорами с медицинских заведений о прохождении лечения.
5. Чеков, квитанций, платежных поручений, заверенных банком, которые указывают на оплату предоставленных услуг и приобретенных препаратов.
6. Справок о доходах членов семьи.
7. Расчетов, проведенных истцом в рамках анализа документов о размере дохода на каждого члена семьи после уплаты алиментов и лечения.

Ко второй группе оснований относятся:

• Трудоустройство ребенка;
• Занятие им предпринимательской деятельностью;
• Унаследование имущества или получение его в подарок.

Предъявлять суду наличие квартиры у ребенка в провинциальном населенном пункте, в котором нельзя сдать жилье внаем, не имеет смысла. Если имущество, которое есть в распоряжении детей, не приносит их какого-либо существенного дохода, об уменьшении размера алиментов не может быть и речи.

Аналогично с предпринимательской деятельностью. Открытие несовершеннолетним лицом физического или юридического лица не дает автоматически основания для снижения платежей. В суде предстоит показать уровень доходов предприятия и доказать, что он частично или полностью удовлетворяет материальным потребностям ребенка.

Практика дел

В результате рассмотрения дел о снижении размера алиментов сложилась некоторая практика. Один из наиболее ярких примеров – появление еще одного ребенка само по себе не может быть основанием для уменьшения размера платежей. Это вступает в противоречие с положениями ст.

Не все суды придерживаются такого мнения, но от 10 до 20% решений свидетельствуют о том, что полагаться исключительно на эту норму нельзя. Практикующие юристы рекомендуют использовать комплекс оснований, которые подтверждают причинно-следственную связь между обстоятельствами у плательщика и необходимостью уменьшения размера алиментов.

Судьи, вынося решение по подобным делам, учитывают не только рождение детей, но и следующие обстоятельства:

• Положение плательщика: материальное, семейное;
• Другие изменения, которые делают затруднительным выплату алиментов в прежнем размере;
• Скажется ли удовлетворение исковых требований на материальной защищенности ребенка.

В таких ситуациях плательщику отказывают снизить выплаты по следующим причинам:

1. Не предоставлен исполнительный лист о назначении алиментов на других детей.
2. Средний доход ребенка, на которого перечисляются алименты, ниже, чем у тех детей, которые проживают с плательщиком.
3. Совокупный заработок истца увеличился.

Кроме того, судебная практика показывает, что обстоятельства, которые привели к изменению материального положения плательщика, также не являются самодостаточным основанием для уменьшения размера выплат. По этой причине отказывают, если:

• Выплачиваемая на текущий момент сумма меньше прожиточного минимума по региону;
• Истец не доказал, что устроиться на более высокооплачиваемую работу у него нет возможности.

Вынесенные решения суда (примеры)

Практика по снижению алиментов наглядно демонстрирует ситуации, которые подтверждают тезис о том, что и законодатель, и представители Фемиды по умолчанию стоят на стороне детей и матерей-одиночек. Чаще всего отцам, которые хотят уменьшить размер выплат, приходится тщательно собирать доказательную базу, чтобы подтвердить обоснования иска.

Например, в иске гражданина В.А. в качестве оснований для удовлетворения его требований указано следующее:

1. Его несовершеннолетний сын получает дополнительный доход.
2. Источником поступления денег является интернет-магазин.

Суд отказывает в удовлетворении иска, аргументируя следующим:

1. Доход ребенка имеет нестабильный, нерегулярный характер.
2. Суммы, которые извлекаются посредством такой занятости, не могут обеспечить ребенка в материальном плане.
3. Получаемые средства тратились несовершеннолетним на лечение его матери.
4. Совокупный доход отца ребенка вырос, однако это не повлияло на размер материального обеспечения ребенка, кроме перечисления алиментов плательщик никак не участвовал в жизни наследника.

Другой случай, в котором гражданин А.А. обратился в суд с требованием снизить размер алиментов по следующим причинам:

1. У него появилась вторая семьи, и родился еще один ребенок.
2. Уровень заработной платы остался прежним – 80 т.р.
3. Занятость не изменилась, истец трудоустроен на двух предприятиях, возможности дополнительного заработка исключена из-за отсутствия времени.
4. Половина дохода тратится на оплату ипотечного кредита.
5. Четверть дохода идет в счет алиментов.
6. Жена не получает доход, ухаживает и воспитывает ребенка.
7. После всех обязательных выплат на троих членов семьи остается такая же сумма, какая перечисляется только на одного ребенка.

Данное обращение суд удовлетворил в полном объеме. Размер алиментов был снижен до 13,5 т.р.

Еще один показательный случай. Перед обращением в суд истец получил приказ от другого представителя Фемиды, которым на второго ребенка назначены алименты в размере четверти его доходов. В иске плательщик указал следующее:

1. Решением первого суда назначены алименты на первого ребенка в размере 25%.
2. Приказом другого учреждения установлены ежемесячные платежи на второго малыша в таком же размере.
3. Совокупные отчисления на материальное содержание двух детей составляет 50% вместо 33%, указанных в законе.

В этом случае суд удовлетворил требования, снизил размер алиментов на первого ребенка на треть до 16,5%.

1. Нет доказательств, которые подтверждают, что заявитель материально обеспечивает других детей.
2. Факт совместного проживания с матерью другого малыша (или малышей) к таким доказательствам не относится.

Как правило, такие судебные решения выносятся, если истец надеется на собственные силы и пренебрегает помощью семейного адвоката хотя бы в виде консультации. Только одно обращение к практикующему специалисту в сфере права позволяет избежать большинства ошибок, резко повышает шансы на выигрыш дела в суде.

Обращения в вышестоящие инстанции

Если мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований, можно смириться или подать жалобу в апелляцию и кассацию. Заявление в эти инстанции подается по аналогии с иском. В документе необходимо указать:

1. Наименование и адрес учреждения, в который подается апелляция или кассация.
2. Фамилия, имя и отчество ответчика и заявителя.
3. Когда и каким учреждением принято решение.
4. Краткая суть дела.
5. В чем заключается нарушения материального и процессуального права, допущенных при вынесении решения.
6. Ссылки на нормы права и доказательства.
7. Требования апеллянта.
8. Список прилагаемых документов.
9. Дата составления и подпись.

Срок на подачу апелляции – 1 месяц, кассации – 5 месяцев или на один месяц больше, если апелляция не подавалась. Как правило, в вышестоящие инстанции обращаются в связи с несогласием с принятым решением по существу. Жалобы на необоснованные отказы при принятии иска или его возврате составляют единичные случаи.

Что указать в иске в качестве оснований?

1. Необходимо представить доказательства суду о том, что материальное и семейное положение плательщика изменилось. Если изменилось только семейное положение, а материальное — нет — суд будет оценивать такие факторы, как наличие иждивенцев или лиц, которые могут потребовать уплаты алиментов. Материальное положение определяется суммой всего имеющегося и документально подтвержденного дохода, а также стоимостью принадлежащего имущества.
2. Если есть нетрудоспособные члены семьи (дети, супруг, совершеннолетние браться и сестры, родители), которые получают содержание, положенное им по закону, в меньшем размере, чем алименты — указать об этом в иске.
3. Наступление инвалидности плательщика.
4. Наличие болезни, из за которой плательщик не может трудиться на прежней работе или иной подобной.
5. Ребенок, на содержание которого выплачиваются алименты, устроился на работу или имеет иной доход (от имущества, акций и т.п.).
6. Плательщик уже уплачивает алименты на детей от разных матерей — самое распространенное основание для снижения, чтобы права всех детей уравнять.
7. Плательщик получает очень значительный доход — редкое, но все же основание для снижения.
8. Как я уже ранее указывала, ссылаться в иске о снижении алиментов нужно на статью 119, а не 81 СК РФ. Статья 81 применяется только в иске об уплате алиментов.

Что не является основанием для снижения алиментов или что не указывать в иске?

Не является основанием для снижения суммы алиментов наличие кредита, аренда жилья, значительный доход родителя, с которым проживает ребенок, наличие у ребенка имущества, не приносящего доход, получение ребенком пенсии. Материальное и семейное положение ребенка или второго родителя НИКАК не влияют на размер алиментов — каждый родитель обязан содержать своего ребенка в любом случае.

Каков размер госпошлины за подачу иску о снижении?

Пошлина же рассчитывается исходя из суммы, которую истец сэкономит за год. К примеру, сумма алиментов составляет 10 000 рублей в месяц, 120 000 рублей в год. Истец просит снизить алименты до 5 000 рублей в месяц, 60 000 в год, т.

Судебная практика по вопросу снижения разнообразна, суд может отказать в снижении алиментов. Поэтому не нужно считать такие дела однозначно определенными.

Перехожу к судебной практике.

1. В декабре 2019 года Лефортовским районным судом был удовлетворен иск отца об уменьшении размера алиментов на двух детей от бывшей жены в связи с рождением двух других детей в новом браке.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ХХХХХ 2019 года постановлено: исковые требования Н.Р.Р. к Н.В.Г. об уменьшении размера алиментов удовлетворить.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка N ХХХ района ХХХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, размер алиментов, согласно которому с Н.Р.Р. в пользу Н.В.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н.С.Р., хх.хх.ххххх года рождения, Н.Т.Р., хх.хх.хххх года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с момента подачи искового заявления - хх.хх.2013 и до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскивать с Н.Р.Р., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. хххххххх в пользу Н.В.Г. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н.С.Р., хх.хх.хххх года рождения, Н.Т.Р., хх.хх.хххх года рождения, ежемесячно, в размере 1/8 (на каждого ребенка) заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда, в связи со следующим…

В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из текста искового заявления, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с рождением в новом браке двоих детей, а также нахождении супруги на иждивении истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от ХХ ХХХХХ 2019 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Н.Р.Р. отказать.

2. Или дело, которое было рассмотрено в другом, Чертановском районном суде г.Москвы в 2020 году в порядке апелляции, а потом – во Втором кассационном суде по кассационной жалобе истца.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с (25%) до 16, 5% от всех видов заработка и (или) иного дохода, а также снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, с 1/6 (16, 7%) до 16, 5% от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N района Чертаново "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

А вот и выводы кассации:

Как верно указано судом апелляционной инстанции, рождение у истца второго ребенка само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребёнка. Доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО1 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, суду не представлено.

Кроме того, районным судом верно отмечено, что наличие кредитных обязательств у истца также не является основанием к снижению размера взыскиваемых алиментов, поскольку возникновение кредитных обязательств произошло по его инициативе, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права, в связи с чем, данные обязательства правомерно не приняты судами как ухудшающие материальное положение истца.

Вопреки доводам кассатора, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребёнка не свидетельствует об ущемлении права другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Решение

Членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В.

рассмотрел дело по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истребованное и переданное для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда определением судьи областного суда от 8 февраля 2011 года по надзорной жалобе Жукова Ю.В.

на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года.

Заслушав члена президиума Сафронову Т.В., изложившую обстоятельства дела и содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и определения о передаче ее для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

от 5.05.2004 года мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, <данные изъяты> года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка, обосновывая требования тем, что ст.81 Семейного кодекса РФ установлен размер алиментов, подлежащих взысканию с родителей на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии соглашения, и установленный законом размер составляет на двух детей - одну третью часть заработка и иных доходов родителей.

3 июня 2006 года истец вступил в зарегистрированный брак с Жуковой Т.В. и в его семье <данные изъяты> родился сын Дмитрий.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области на содержание сына с него взысканы алименты в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка. Его семейное и имущественное положение изменилось.

Общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей, составляет 5\12 частей его заработка, что превышает установленный законом размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года Жукову Ю.В. отказано в удовлетворении требований.

В надзорной жалобе Жуков Ю.В. просит отменить судебные постановления по делу в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Президиум находит судебные постановления по делу подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Разрешая заявленные требования мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно сослались на приведенные нормы семейного законодательства, однако сделали выводы, противоречащие этим положениям закона и фактически не применили их к установленным по делу обстоятельствам.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции установили, что истец Жуков Ю.В. на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года уплачивает алименты в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, <данные изъяты> года рождения.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области с истца на содержание сына Дмитрия, <данные изъяты> года рождения, взысканы алименты в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно.

Судами установлено, что семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира <данные изъяты> года рождения, изменилось, что не оспаривалось сторонами.

Отказывая Жукову Ю.В. в иске об уменьшении размера алиментов в связи с установленными обстоятельствами, свидетельствующими об изменении семейного и имущественного положения истца, и в связи с превышением установленного законом размера взыскиваемых на содержание двух детей алиментов, мировой судья и суд апелляционной инстанции сослались на недостаточный уровень обеспеченности ответчицы Жуковой А.Б., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, рожденным от второго брака, и получающей ежемесячное пособие в размере <данные изъяты> руб., что не позволяет ей обеспечить 50% прожиточного минимума для несовершеннолетнего сына Владимира.

Принимая решение об отказе Жукову Ю.В. в иске, суды руководствовались ч.2ст.81 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность уменьшения или увеличения долей, установленных ч.1 данной статьи с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, указанная норма не может быть применена при разрешении требований Жукова Ю.В. об уменьшении размера алиментов, заявленных по основаниям, установленным ст.119 Семейного кодекса РФ

Не подлежат применению при разрешении заявленных требований и положения ст. 138 Трудового кодекса РФ, ч.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.2007 года, поскольку не регулируют спорных правоотношений сторон.

С выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отказе Жукову Ю.В. в иске об уменьшении размера алиментов согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что истец на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года выплачивает в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, <данные изъяты> года рождения, алименты в размере 1\4 части всех видов заработка; Истец вступил в брак с Жуковой Т.В. и имеет второго ребенка-сына Дмитрия.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области от 23 сентября 2009 года в пользу Жуковой Т.В. на содержание сына Дмитрия <данные изъяты> с него взысканы алименты в размере 1\6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка.

Следовательно, после взыскания алиментов в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. изменилось; общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей составляет 5\12 частей его заработка, что превышает установленный ст.

81 Семейного кодекса РФ размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

В силу ст.119 СК РФ при установленных судами обстоятельствах, и с учетом равной обязанности родителей по содержанию всех детей, размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, <данные изъяты> года рождения, в 1\4 доле всех видов заработка подлежал снижению до 1\6 части заработной платы и иных доходов Жукова Ю.В.

В связи с изложенным, судебные постановления по делу подлежат отмене.

Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение по делу, президиум находит возможным вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

Надзорную жалобу Жукова Ю.В. удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года по делу по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменить, вынести новое решение, которым требования Жукова Ю.В.

удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных с Жукова Ю.В. в пользу Жуковой А.Б. на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, <данные изъяты> года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка.

Взыскать с Жукова Ю.В. , родившегося <данные изъяты> , в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, <данные изъяты> года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 6 апреля 2011 года и до совершеннолетия сына.

Судебный приказ №. от 5.05.2004 года подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Рязани.

Причины уменьшения размера алиментов

Законодатели не прописали конкретный перечень оснований для этого, поэтому при принятии решений по снижению размера алиментов судьи руководствуются судебной практикой. В ст. 119 Семейного кодекса есть лишь размытое определение причин, которые могут служить для обращения в суд: «Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон».

Несмотря на такую неопределенность, иски об уменьшении размера алиментов в судебной практике встречаются часто. Подобные гражданские дела считаются сложными, ведь гражданам нужно доказать свое право на снижение размера удержаний из дохода, а суду рассмотреть все аргументы обеих сторон и в первую очередь руководствоваться защитой прав несовершеннолетнего ребенка, права которого не должны ущемляться.

• состояния здоровья алиментоплательщика, повлекшее за собой инвалидность первой либо второй групп. Урезание размера алиментов может произойти, если лицо докажет, что нуждается в специальном уходе и дополнительных растратах. Для этого нужно предоставить справку федерального госучреждения медико-социальной экспертизы, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.11.2010 N 1031н (ред. от 17.06.2013);
• материального положения лица, выплачивающего алименты, либо особы, их получающей;
• состава семьи алиментщика.

Рассмотрим подробнее два последних момента, влияющих на снижение размера алиментов. Судебная практика имеет варианты на заданную тему.

Изменение семейного положения

Чаще всего уменьшения размера алиментов в судебной практике пытаются добиться при рождении детей от последующих браков. В пункте 1 ст. 81 Семейного кодекса указано: «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей».

То есть появление на свет следующего брата или сестры, которым выплачиваются алименты, влечет за собой уменьшение суммы пособия. Так, если суд назначил на первого несовершеннолетнего выплату в размере 1/4, то с появлением еще двух детей, которым родитель перечисляет деньги на их содержание, алименты снижаются до 1/6. Тогда размер выплат будет в рамках, предусмотренных законом.

Чтобы добиться снижения алиментов, нынешняя жена алиментоплательщика может обратиться в суд для установления выплат на их новорожденного ребенка. Законом предусмотрено начисление алиментов для детей, проживающих совместно с ответчиком. Соответственно, присуждение выплат на второго и последующих несовершеннолетних влекут снижение сумы для первого ребенка.

Но это не является догмой. Судья рассматривает все нюансы дела и может отказать в изменении размера алиментов, если второй ребенок проживает в полной семье и находиться на обеспечении обоих родителей.