Дело об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком

На юридической консультации гражданка «К» сообщила адвокату, что ее бывший муж - гражданин «Д» обратился в суд с иском к ней об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком – девочкой 2008 года рождения.

Она рассказала, что после расторжения брака гражданин «Д» проживал отдельно от дочери. Бывшие супруги не могли прийти к соглашению о порядке общения с ребенком.

Бывший муж клиентки в иске настаивал на следующем порядке общения с ребенком: первые и третьи выходные каждого месяца с 9 часов субботы до 21 часа воскресенья; в день его рождения, в дни рождения бабушки и дедушки, в день рождения дочери в порядке очередности с гражданкой «К»; Новый год в порядке очередности с гражданкой «К» и 2 раза в год отпуск по 15 дней. Так же гражданин «Д» настаивал на том, чтобы бывшая жена не чинила ему препятствий в общении с дочерью и решала все вопросы, связанные с ее воспитанием, совместно с ним.

Гражданка «К» утверждала, что никак не ограничивает общение ребенка с отцом, но только на ее территории, поскольку гражданин «Д» неуравновешенный человек и к тому же проживает за городом, поэтому она категорически против заявленного им порядка общения с ребенком.

В связи с возникшей ситуацией, гражданка «К» просила адвоката помочь ей отстоять интересы несовершеннолетней дочери.

Подготовка возражения на исковое заявление

Гражданка «К» приняла совет адвоката и попросила написать соответствующее возражение.

Адвокат подробно изучил все обстоятельства данного дела. Вместе со своей клиенткой адвокат разработал предложение по иному порядку общения отца с ребенком, а именно: еженедельно по воскресеньям с 11:00 до 13:00 по месту проживания ребенка (т.е. по месту проживания матери-гражданки «К»), при желании гражданина «Д» после дневного сна ребенка их общение может продолжаться до 19:00, после чего ребенку будет необходимо время, чтобы успокоиться и подготовится ко сну.

Данный порядок общения с ребенком был разработан в связи с возрастом ребенка, существующими конфликтными отношениями между бывшими супругами, наличием у ребенка аллергического заболевания.

По данному делу были собраны все необходимые доказательства. Кроме того, адвокат переговорил с представителем органов опеки и попечительства и убедил его в том, что именно предложенный матерью порядок общения соответствует наилучшим образом интересам ребенка.

Судебное разрешение дела

В судебном заседании адвокат Грибаков А.С. предложил отцу общаться с ребенком на выдвинутых матерью условиях, но отец категорически отказался и настаивал на том, что общение должно происходить по его месту жительства – в деревне Дарьино Пушкинского района.

Адвокат предоставил доказательства подтверждающие невозможность общения отца с ребенком так далеко от места жительства ребенка в городе Москве. Кроме того, по ходатайству адвоката были допрошены свидетели указавшие, что ответчица никогда не препятствовала общению отца и дочери. Заключение органа опеки и попечительства поддерживало позицию адвоката Грибакова А.С., а не позицию истца.

В судебном заседании суд, заслушав сторон, проверив письменные материалы дела, установил следующий порядок общения с ребенком отца: первые и третьи суббота и воскресенье каждого месяца с 10 до 14 часов по месту жительства ребенка; день рождения ребенка родители проводят с ребенком по очереди, через год.

Суд счел невозможным определить для отца ребенка специальный порядок общения в дни его рождения, его родителей в силу возраста ребенка. Также суд посчитал невозможным определить порядок общения отца с ребенком на период его отпусков, т.к. гражданином «Д» не представлены сведения о сроках и порядке его отпуска.

Также гражданину «Д» было отказано в требовании о нечинении препятствий в общении с ребенком. Суд указал, что факт чинения препятствий в общении с ребенком не установлен, также как судом не установлен факт расхождения в вопросах воспитания ребенка между истцом и ответчиком.

Суд в своем решении принял предложенный порядок общения гражданки «К» и ее представителя, а иск истца-гражданина «Д» удовлетворил в очень незначительной части. Гражданка «К» была очень довольна грамотно выстроенной позицией защиты, которая помогла ей отстоять интересы маленькой дочери.

Исковое заявление
об устранении препятствий к общению с ребенком
и определении порядка общения с ребенком

«___» __________ _____ г. между Истцом и Ответчицей зарегистрирован брак. С «___» __________ _____ г.

по «___» __________ _____ г. они проживали совместно и вели общее хозяйство.
От брака родился ребенок _______________________________________________________
_________________________________________________________________________ (имя, дата его рождения).

Ответчица, пользуясь этим, с _______ г. и по настоящее время препятствует встречам Истца, а также встречам _________________________________ (степень родства) ребенка __________________________________________________ (ФИО) с сыном (дочерью) и участию в его (ее) воспитании.
Тем самым Ответчица нарушает права Истца как отца ребенка, а также права _________________________________ (степень родства) ребенка.

Факты препятствования Ответчика к общению с Истцом могут быть подтверждены ___________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст.

131 – 133 ГПК РФ, прошу:

Обязать не чинить препятствий к общению Истца и _________________________________ (степень родства) ребенка с несовершеннолетним(ей) __________________________________
________________ (ФИО, дата рождения).
Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
– обязать Ответчицу предоставить возможность Истцу и встречаться с сыном (дочерью) __________ дня в неделю: __________ дня в будние дни, в _________________________ (указать, в какие), и в выходные. В будние дни Ответчица предоставляет возможность общаться отцу и _________________________________ (степень родства) с ребенком вечером (утром) с ____ по ____ часов ______________________________________________________ (где именно), а в выходные предоставляет возможность Истцу забирать ребенка на день с ____ до ____ час.

– обязать Ответчицу предоставлять возможность Истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном (дочерью) не менее двух недель в год, для чего оформлять все необходимые документы.
– обязать Ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына (дочери) и иные подобные вопросы совместно с Истцом.

Приложения:
1. Копия свидетельства о заключении брака.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка.
3. Квитанция об уплате госпошлины.
4. Копия искового заявления для Ответчика.